|
Почему отменили выборы судей и советскиесудебные законы?
| |
| Berny | Дата: Вторник, 30.08.2022, 07:37 | Сообщение # 1 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 53
Статус: в самоходе
| почему отменили выборы судей
мы-ветра и огня поводыри...
|
| |
| |
| Lavr_Tambovskiy | Дата: Вторник, 30.08.2022, 07:37 | Сообщение # 2 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: в самоходе
| Чтобы житьхорошо, надо властям отказаться от вредных статей 3.3, 76.4, 76.6, 104.1,
121.1, 134 Конституции РФ и добитьсяисполнения её статей 1, 2, 3.1, 3.2, 3.4.
Госдума РФ принимает инициативы лишь от бизнесменов и от руководства.Остальные – не народ?
Уважаемые
граждане России!
Статья 1 Конституции РФ. 1. Российская Федерация -Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской
формой правления.
Если демократическое, то онопредусматривает народную власть. Однако в нашем земном Мире нет демократии вообще.
Это потому, что
понятие «демократия поясняется неправильно, ибо в нём фигурирует «подчинение меньшинства большинству».
А если есть подчинение, то присутствует и насилие, ведьменьшую часть народа надо заставить подчиняться. Особенно злоупотребляет словом «демократия»Америка, убивая людей по всему свету ради подчинения ей их стран.
Никакой народ
сам не провозглашает насилие формой государства. Всякий народ миролюбив. Значит, существующее понятиевласти народа «Демократия» неправильное. И он, в моём лице выдвигаетправильную формулировку: Демократия –это жизнь по неопровержимым инициативам человека без всякого подчинения.
Обычно при
голосованиях миллионы небогатых людей проигрывают, ибо у них не было денег на
сбор подписей, на рекламу на агитацию, хотя у них были
неопровержимые доводы в защиту своих позиций. Этанесправедливость является насилием над людьми.
В России не должно быть никакого насилия.
Статья 2 нашей
Конституции: Человек, его права исвободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод
человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 2, как части 3.1, 3.2, 3.4 Конституции не исполняется государством из-заущербной части 3. статьи 3 этой же Конституции России. Это я докажу в
последующих пояснениях.
Часть 1 статьи
третьей Конституции России гласит: 3.1. Носителемсуверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является
её многонациональный народ.
, Опровергнуть нельзя. Поэтому ничегоне имею против этого.
Часть 2 статьи 3
Конституции: 3.2. Народ осуществляет свою властьнепосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного
самоуправления.
Так и должно
быть. Органы государственной властии органы местного самоуправления должны запрашивать инициативы у местного
населения.
Непосредственно, это значит, что народ имеет правоуправлять государством Россия в первую очередь прямо через инициативы граждан,
а не только через выборных депутатов и Президента, которые по логике должны
являться исполнителями власти народа. В этом и заключается настоящая
демократия.
Часть 3 статьи 3
Конституции такова: 3. Высшим непосредственным выражениемвласти народа являются референдум и свободные выборы, что противоречитпервым двум статьям.
Где же ссылка на непосредственноеуправление страной единственного источника власти – народа?
Хочу
подчеркнуть, что эта часть 3 статьитретьей нашей Конституции отбирает власть у народа по платным советамамериканских консультантов, как и почти все остальные статьи Конституции
России. Произошла дискриминация простогонарода – практически большинство подчиняется меньшинству до сих пор кромерезультата дня голосований.
Консультанты же
уменьшили в девяностые годыдвадцатого века наше достояние во всех видах в 13 раз, вывезли наше вооружение,
золото, запретили выборы судей ради их насилия, сатирический журнал «Крокодил»
для сокрытия преступлений, колхозы для американского корма и так далее.
С народом насчёт
позволения грабежа или продажи России никто не советовался. Это было при
обсуждаемой Конституции РФ. И сейчас с ним не советуются.
Судя по первым двум частям статьи третьейКонституции России, народ имеет право не только контролировать, но и источать
инициативы, то есть, распространять свою власть ежедневно, а не один день на
выборах в пять-шесть лет.
Выборы исполнителей власти народа являются лишьоднократным проявлением воли народа за 2191 день. Это – лишение власти народа.
При утверждении инициативы не опровергнутая истинаопределяется не голосованием, а логикой. Часто наблюдается такоеобстоятельство, когда один человеклогично прав, а остальные, лишённые логичности или из-за собственных интересов,
– не правы, поэтому голосованием принимаются абсурдные решения.
Этот парадокс Советов, КПСС, ВЛКСМ при СССР не давал возможности нашему государству быть демократической страной,когда, как и сейчас, распоряжались всем единицы. Этот парадокс исправляется с
помощью старшинства первенства неопровержимых доводов из народа.
Подобная демократия, какую я предлагаю, в Руси просуществовала с 862 г. по 1478 г. состолицей Новгород Великий. Ни о каком подчинении одной части народа другой
тогда речи не было. Бояреисполняли всё, что было устно на Вече указано им народом.
Московский царь Иван Грозный прекратил вольность потому, что московская армия оказалась сильнее новгородской, ксожалению. У народа так же былаотобрана власть, затем его подчинили себе, даже закрепостили.
Чтобы не было
нового завуалированного крепостного права, исходя из логики первых двух частей
третьей статьи Конституции России, часть 3 этой статьи 3 должна быть такой: Высшим непосредственным выражением власти народа являются инициативыграждан. Не опровергнутая инициатива должна стать законом».
Госдума РФ
принимает инициативы лишь от бизнесменов. Остальные – не народ?
Однако совершённое американскими консультантами преступление: отказдопущения непосредственного осуществления своей власти её источником-народом закреплено статьями 104 и 134 КонституцииРоссии.
Истинно народные депутаты в 1993 году оказались вменьшинстве, – деньги, а не инициативы с доводами, победили.
Отобранная у
народа власть оказалась в собственности лиц и групп элиты, которые я перечисляю
далее в ст. 104.
Статья 104 Конституции Российской федерациигласит:
«1. Право законодательной инициативыпринадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета
Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации,
законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации.
Право законодательной инициативы принадлежит такжеКонституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской
Федерации по вопросам их ведения».
Лишение источника власти его прав подтвердилинедавние ответы о невозможности исполнения демократии: «Вы не можетенаправлять предложения по изменению Конституции, для этого создана рабочая
группа» . Какая бесцеремонность по отношению к статьям 2.3.1, 3.2 Конституции России и к народу!
Часть 4 статьи
третьей Конституции России гласит: Никтоне может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или
присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Народная власть уже захваченаигнорированием аргументов народа потому, что инициативы «источника власти»
напрямую запрещены статьями 3.3, 104 и 134 Конституции России. Сами себя же никто не станет преследовать за свершившийся захват власти.
Улучшать законы в пользу народа депутаты ГосударственнойДумы России, а многие из них,управляют и своими фирмами, не хотятпотому, что им выгодна поддержка бизнеса часто за счёт простых людей.
Девиз народа: «Всё под общественный контроль», а девиз депутатов: «Всё на увеличение собственной прибыли».», Представители народа в основном принимают законы в пользукапитализма за счёт источника власти – народа.
Подтверждается
вывод: у нас нет демократии, ибодемократия – это исполнение воли самого многочисленного простого народа через инициативы его.
Источник власти
должен источать, то есть, распространять непосредственную, прямую власть через
неопровержимые инициативы. Собираниес помощь петиций среди пользователей Интернета (молодёжи) ста тысяч подписей для референдума по этой теме »,не является осуществлением власти. Это ошибочно!
Ни одна
инициатива даже одного человека не должна быть проигнорирована, то есть, рассмотрение предложений не должно зависетьот количества подобных советов. Например, если один человек доказал правомерность инициативы, а сто тысяч человекбеспричинно отвергли её, то она, неопровержимая – – должна быть признана
законом.
Далее приведу
образ внутренней политики России (в скобках о стране)
Образное доказательство. По статьям 3.1 и3.2 Конституции РФ народ – источник власти, то есть, разум. Если государство –
человек, то его народ – голова с неопровержимыми законодательными инициативами.
Органы власти от Президента до мэров и иныхруководителей, то есть, законодательная, исполнительная и прочие власти, как руки иноги у человека, должны исполнятьприказы мозга, а именно, неопровергнутые инициативы источникавласти.
У профессионалов
руки выполняют работу сами, без приказов мозга. Поэтому органы власти, как часть народа, тоже могут представлять неопровержимыеинициативы на равных правах с другими людьми независимо от должностей.
У человека есть
внутренние органы, которые, нередко болят, к сожалению, (это значит, что в стране проблемы). Ум человека –его голова, (народ) эточувствует и сигнализирует о болезни, обращаясь к врачу, по нашей трактовке (к Госдуме, К Совету Федерации, кПрезиденту) с жалобой о начале болезни, то есть, с инициативойисправления законов для исключения недостатков в обществе).
Врач не принимает
жалобы, инициативы, ссылаясь настатьи 3.3 104, 134 Конституции, которые запрещают самому человеку (народу)обращаться с инициативами) жалобами на болезнь (страны), ибо приведённые статьиКонституции запрещают человеку (народу – единственному источнику власти,
непосредственному предводителю) обращаться с жалобами (инициативами, советами, предложениями
к существующим властям), к врачу.
Пример из жизни: У гражданина в течение семи лет пересыхаетрот. Он без воды жить не может. Жалобы при неоднократных обращениях к врачам
игнорируются. В лучшем случае ему дают список блюд, которые нельзя есть при
сахарном диабете.
Оказывается,
существует положение, что за счёт государства этому гражданину положен инсулин.
А он дорогой. Подозреваю, что внутри здравоохранения существует своя
«Конституция», статьи которой попримеру статей 3.3, 104, 134 настоящей Конституции обязывают экономить
государственные деньги.
Причина подобных действий игнорирования обращенийнарода в настоящей Конституции не разъясняется.
Разумеется,
человек (народ) понимает, что над ним издеваются те, (кто отобрал у негоконституционную власть), кто не желает ему (и стране) здоровья.
Поэтому актыдепутатов Госдумы сходны с действиями врачей, которые лечат симптомы,
последствия, а не причину болезней (страны – в нашем случае).
Если голова – разум народа, то руки(исполнительная власть в обществе), руки не должны командовать. Впротивном случае такие обстоятельстваведут по пьянке к дракам (Волнениям в обществе). Лишение любогоизбирателя подавать инициативы – это очередной парадокс, болезнь российской
демократии.
Для исправления
этого парадокса народ может действовать только через, надеюсь, истинно демократическую Госдуму РФ,которая под контролем общественности(народа) должна принимать законы по справедливости, то есть, если не смогли депутаты опровергнутьинициативу, то она всё равно должна стать законом без всяких внутренних
голосований.
Дискриминацию народа необходимо запретить.При рассмотрении любых инициатив Госдуме РФ руководствоваться надо не коррупционной целесообразностью приголосованиях, а лишь логикой.
Кроме того, не надо забывать, что юридически и пологике у первых статей Конституции России приоритет перед последующими её
статьями в случаях противоречий.
Народ России с правами избирателей! Требуйисполнения ненасильственных статей 2, 3.1, 3.2 Конституции России и исправление
других, последующих её насильственных статей, указанных здесь!
Стоит ли
голосовать по неполным поправкам Президента, когда ещё не исправлены в Конституции России главные её статьи 3.3, 76.4,76.6, 104.1, 121.1 (судьи несменяемы на выборы судей), 134 нашей Конституции?
Изобличённые в предательстве народа частистатей Конституции РФ при голосовании в 2020 году заодно с другими вопросами надо изменить,введя кроме инициатив народа выборы судей всех рангов и верховенство российских
законов перед региональными, областными правилами, противоречащими федеральным
законам.
Если этого несделать, то эти, особенно части статей 76.4, 76. 6 Конституции со временем
приведут Российскую Федерацию к её распаду, несмотря на его запрещение.
Люди! Выбирайте:
предлагать инициативы и жить свободноили подчиняться богатеям, чтобы к тому же совсем законно не ограбили и
физически.
https://youtu.be/NjoqNYJr51w Николай Лаврентьев Тамбовский Поэма 3 от Имени погибших HQ
Николай
Лаврентьев Тамбовский
|
| |
| |
| Lavr_Tambovskiy | Дата: Вторник, 30.08.2022, 07:37 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: в самоходе
| Виталий С
4 часа назад
Николай Лаврентьев Тамбовский, независимых судовникогда не было и не будет. Судебная ветвь не имеет реальной власти, как и
парламентская, что лишний раз доказывает, нет никакого разделения властей.
Вся государственная машина принуждения ссиловыми институтами подчиняется исполнительной власти, т. е. президенту.
Остальные ветви власти декоративные, призванные имитировать демократию и водить
за нос простаков.
Диктатура капитала, пока может, прикрываетсяпсевдо-демократией, а когда держать народ в узде с помощью обмана становится
невозможно, устанавливает открытый фашистский террор. Чему мы сегодня являемся
свидетелями
Смотря, какая демократия. Если буржуазная, спрезидентами и парламентами, то - да, меньшинство диктует свою волю
большинству.
Каким образом? С помощью обмана, это в первуюочередь. И только во вторую очередь, запугиванием. А чтобы такая схема
работала, правителям надо, чтобы население было необразованное, глупое,
выбирало не разумом, а сердцем (т. е. подвержено эмоциям).
Смотрите, главный антагонизм буржуазнойдемократии от народной заключается в принципе выбора своих представителей в
органы власти.
При буржуазной демократии, партии и кандидатывыдвигаются на выборы сами и сами себя рекламируют.
Пролезая во власть, такие депутаты мигом забываютсвои обещания, данные в период предвыборной кампании (саморекламы) и работают
на себя и интересы группировки оплатившей компанию.
А при народной демократии, коллективы выдвигаютиз своей среды депутатов без давления сверху, чтобы они представляли общие
интересы, а не личные. И спрос с них соответствующий. Чувствуете принципиальную
разницу? В одном случае вас уговаривают, в другом - вы.
Поэтому сейчас в парламенты попадают люди,которые не представляют ничьих интересов кроме своего клана. А выбора у народа
нет, разочаровавшись в одних партиях, он голосует за другие, которые по
содержанию остаются такими же.
Потому что партии при диктате капитала, несмотряна кажущиеся различия, представляют интересы одного и того же класса -
буржуазии. Правящий класс, пока водит за нос народ своей идеей парламентаризма,
ничем не рискует.
|
| |
| |
| Lavr_Tambovskiy | Дата: Вторник, 30.08.2022, 07:38 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: в самоходе
| Требуется помощьв возвращении выборов судей в Конституцию РФ.
Почему отменили выборы судей и советскиесудебные законы? Капитализму ненужна демократия, ему нужна мафия для тайного грабежа народа?
Из
практики:
Если Вы за правду заступались,
то был против Вас начальства хоровод,
судьи с беззаконием братались,
Конституцию вели на эшафот!
Сразу доложу, что судьи запрещают истцамссылаться на статьи Конституции России в качестве доказательств. В лучшем
случае – игнорируют доводы из неё.
Интересы правонарушителей и судей сталиособенно общими после того, как организованные преступные группировки помогли
финансовыми средствами своим выбранным молодым представителям окончить
юридические учебные заведения.
Мировых судей назначают областныедепутаты. Рекомендует им новичков мафияиз лиц, которые на её тайные стипендии получили дипломы юристов и выказали
готовность служить в качестве благодарности.
Это
для плана Даллеса и мафии имеет преюдициальное, привычное, значение. Все
остальные судьи такие же. Тем более что сейчассуд стал коммерческой организацией, которая вне Конституции и всех законов(из 911 и из опыта).
При
вопиющей бесконтрольности судьи игнорируютправду и законность. Беззаконие и ложь выгодны им как людям, зависимым от
корпоративной солидарности и от чиновничьей мафии.
Поэтому судьиигнорируют все, что не выгодно мафии. Контроля над ними со стороны Верховного
Суда нет, он жалобы не читает потому, что их миллионы. Он рассылает отписки без
доказательств, подобные, той, что на фото.
Когда
в 1993 году разрабатывали новую КонституциюРоссии, то о народовластии мало кто думал. Большинство депутатов было изруководителей и из артистов, как и из бизнесменов сейчас.
Они
рассчитывали расширить и укрепить лишь свои права и свободы в сфере бизнеса и
служебного положения в различных администрациях за счёт избирателей, сохранить
льготы по окончании депутатского срока, что влияло на принятые ими антинародные
законы (всё для себя), по которым судят и сейчас.
При советской власти у потенциальных правонарушителейво время выборов судей много средств уходило на агитацию за своих судей,
лояльных к мошенникам различного ранга.
Да
и не было на судей постоянного давления, поэтому многие якобы неблагодарные
мошенникам судьи поступали в соответствии с законом, а не так как им сейчас прикажут
их «благодетели». Разве кто будетопровергать то, что КПСС была благороднее тайной мафии?
Да
и часто судей переизбирали. Усилиякриминального воздействия уважаемых властью людей на судей пропадало зря.Другое дело, если судей России признатьпожизненно независимыми от законов.
Расчёт до удивления прост.
Так как судьи тоже люди, а не роботы, то каждого изних можно или подкупить, или запугать, или воздействовать через коммунальные
удобства, или переманить на свою сторону через уже подкупленных судей высшей
инстанции, которые рекомендовали их Президенту для присвоения им статуса судей.
Поэтому новая мафия, проникшая в Госдумупо советам консультантов из Америки отменила выборы судей, запретив контроль
даже за их процессуальной деятельностью. Ошибочно назвали его вмешательством в
судебную деятельность.
Далее деятельность судей не имеет правоконтролировать ни СМИ, ни даже сам Президент, который, доверяя региональным
мафиям, назначает судей. Судьи стали независимы от простого народа.
Им выгоднее зависеть от мафий и бытьнезависимыми от законов и от Конституции. Полная бесконтрольность и
корпоративная солидарность привела к этому. Эту истину невозможно опровергнуть.
Инициативы Верховного Суда об облегченииего деятельности беспрекословно принимаются Госдумой.
Недавно Конституционный Суд РФ запретилпривлекать к ответственности по статье 303 УК РФ судей, если их взяло на поруки
солидарное судейское сообщество, давно превратившиеся в ОПГ.
Рядовые
честные граждане, из которых в основном и состоит народ, также повлиять на совесть судей не могут (нет перевыборовсудей и совести в них).
Статьи 120 – 122 Конституции о независимостисудей (насамом деле – от законов) противоречат всемеё статьям, ибо судьи якобы не являются частью народа.
Теперь
у богатой, всесильной мафии, кроме судей, есть также благодарные свои прокуроры
и следователи. Их с каждым днём становится всё больше.
Вопреки статье 19 Конституции России оравноправии в обществе правосудие, как и почти все юристы, двулично, таккак судьи судят ради своей выгоды.
И нет на них управы, что делает народнедовольным во всём.
Для
прекращения перерождения людей в мафиози надоввести в Конституцию РФ советские законы о судьях с их перевыборами через
каждые два года не менее чем из трёх кандидатов.
Также надо ввести народный контроль надпроцессуальной деятельностью всех (и Верховных) судей, что не является
вмешательством в их судебную деятельность, изменив статьи 120 – 122 Конституции
и все судебные законы.
Тогда
судьи и правоохранительные органы, пусть и не сразу, но вновьстанут защищать от во втором смысле мафии народ.
Американцы,
запретив у нас выборы судей, как и всё хорошее, что было в СССР, затем ввели их
у себя, обманув Ельцина Б.Н. Они всегда против всего хорошего в России.
Прошу
помочь начать исправлять ошибкипредшествующего президента.
Николай
Лаврентьев Тамбовский
|
| |
| |
|
